Psixologiyada spontan qutqarish

Spontan tiklanish - bu to'satdan yo'q bo'lib ketgan deb hisoblangan xatti-harakatlarning namoyon bo'lishini o'z ichiga olgan bir hodisa. Bu mumtoz va operativ shamollatish orqali yaratilgan javoblarga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Spontan qutqarish dam olish davridan yoki kichraygan javobdan keyin konditsioner javobni qaytadan shakllanishi deb ta'riflanishi mumkin. Agar shartlangan ogohlantirish va shartsiz ogohlantiruvchi endi bog'liq bo'lmasa, o'z-o'zidan qutqaruvdan so'ng tez yo'q bo'lib ketadi.

Misollar

Agar ko'p psixologiya tarixini bilmagan bo'lsangiz ham, hech bo'lmasa, Ivan Pavlovning itlar bilan mashhur eksperimentlarini eshitgan bo'lasiz. Pavlovning klassik eksperimentida itlar ohang tovushini keltirib chiqardi. Ovoz tovushi bir necha marta oziq-ovqat namoyishi bilan bog'langan. Oxir-oqibat, ohangning ovozi itlarni selektsiyalashga olib keldi. Pavlov shuningdek, oziq-ovqat namoyishi bilan ohangni bir-biriga ulashmaslik, tupurish javobining yo'qolishiga yoki yo'qolishiga olib keldi.

Shunday qilib, agar "rag'batlantiruvchi davr" mavjud bo'lsa, unda nima bo'lishi mumkin edi? Pavlovning aytishicha, ikki soatlik dam olish davridan so'ng, ohang chalinishi bilanoq, salivatsiya xodimi birdan paydo bo'lgan. Asosan, hayvonlarni o'z-o'zidan oldindan yo'qolgan javobni tikladi.

Yana bir misol uchun tasavvur qiling-a, siz kulbani eshitsa, itingizni ovqatlanishga o'rgatish uchun klassik konditsionerni ishlatgansiz.

Qo'ng'iroqni chalganda, sizning itingiz ovqat pishirig'i bilan oshxonaga oshadi. Javob berilgandan so'ng siz qo'ng'iroqni zaryadlagandan keyin taomni taqdim qilmay qo'yasiz. Vaqt o'tishi bilan javob o'chadi va sizning itingiz ovozga javob bermayapti. Siz qo'ng'iroqni butunlay to'xtatsangiz ham, bir necha kundan keyin qo'ng'iroqni qayta qo'ng'iroq qilishga qaror qilasiz.

Iting xonaga kirib, kosasi bilan kutib turadi va shartli javobni o'z-o'zidan qutqarishning mukammal namunasini namoyish etadi.

Spontan qutqarish qanday ishlaydi

O'z-o'zidan tiklanish nimani anglatishini va uni qanday ishlashini tushunish uchun klassik shamollatish jarayonining o'zi tushunish kerak.

Klassik shamollash qanday amalga oshiriladi:

Masalan, mashhur Little Albert eksperimentida tadqiqotchilar Jon B. Watson va Rosalie Rayner bir necha marta baland ovoz bilan (shartsiz ogohlantiruvchi) oq rat (neytral stimulyator) taqdimoti bilan birlashdilar.

Farzandlar avval tajribali hayvondan qo'rqishgan, lekin shov-shuvdan shubhalanishgan (shartsiz javob) tabiiy ravishda qo'rqib ketgan. Shov-shuvni ko'p marta juftlashtirishdan va ratni ko'rishdan keyin, bola oq ratni (konditsioner stimulyator) ko'rganida qo'rquvdan javobni (hozirgi shartli javob sifatida) namoyishga chiqdi.

Xo'sh, agar Watson va Rayner sichqonchani va shovqinni juftakni to'xtata turib, nima sodir bo'lishi mumkin edi? Avvaliga bola tabiiy ravishda hali qo'rqib ketadi. Hech qanday shov-shuvsiz hayvonni ko'rishning ko'p hollaridan keyin, bolaning qo'rquvi sekin-asta tarqalib ketishi mumkin va oxir-oqibat u qo'rquvdan javobni ko'rsatishni to'xtatgandir.

Spontan tiklanish nima uchun muhim

Agar shartli javoblar o'chib qolsa, u butunlay yo'qolib ketadimi? Agar Watson va Rayner bolaga sichqonchani qayta ishlatishdan oldin qisqa dam olish vaqtini bergan bo'lsa, kichik Albert qo'rquvdan javobni o'z-o'zidan tiklashi mumkin edi.

Nima uchun o'z-o'zidan tiklanish juda muhim? Bu hodisa, yo'q bo'lishni boshdan kechirayotgan narsa emasligini ko'rsatadi. Javob yo'qolishi mumkin bo'lsa-da, u unutilgan yoki yo'q qilinganligini anglatmaydi.

Shartli javob o'chirilgandan so'ng, vaqt o'tishi bilan o'z-o'zidan qutqarish asta-sekin o'sishi mumkin. Shu bilan birga, qaytarilgan javob, odatdagidek javob berilmagan bo'lsa, aslida bir xil quvvatga ega bo'lmaydi. Ko'tarilgan ko'p sonli tsikllar odatda zaifroq javoblarga olib keladi. Spontan tiklanish davom etishi mumkin, ammo javob kamroq bo'ladi.

Manbalar:

Schacter, DL, Gilbert, DT va Wegner, DM psixologiya. Nyu-York: Ulug' nashriyotlar; 2011 yil.

Watson, JB & Rayner, R. Tushkunlik hissiyotlari. Eksperimental psixologiya jurnali. 1920; 3: 1-14).