Psixologiya eksperimentlarida selektiv yengillik

Psixologik tajribalarda selektoriya chayqalishi ayrim kishilarning boshqalardan ko'ra ko'proq o'rganish istagi borligini ko'rsatadi. Ushbu tendentsiya psixologik eksperimentning haqiqiyligiga xavf tug'dirishi mumkin.

Tajriba vaqtida ikki yoki undan ko'p ma'lumot to'planganda, tabiiy ravishda, tadqiqotni boshlaydigan odamlar, lekin keyin davom eta olmaydigan narsalarni topishadi.

Tadqiqotdan chiqish juda ko'p turli sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin, hamda eksperimental va bo'ylama dizaynlarda ham bo'lishi mumkin.

Selektiv pasayish ma'lum kishilarning o'qishdan chiqish ehtimoli ko'proq bo'lishini anglatmaydi. Buning o'rniga, oddiygina odamlar turli sabablarga ko'ra eksperimentdan chiqishni istashadi.

Sabablari

Tadqiqot ishlarini olib tashlashning asosiy sabablari ba'zida to'rtta M deb ataladi:

  1. Motivatsiya: Ba'zan odamlar faqat eksperimentni davom ettirish uchun motivatsiyani yo'qotishadi. Ular zerikib, qiziqishlarini yo'qotadilar yoki o'zlari xohlagan boshqa narsalarni topishadi.
  2. Mobility: Boshqa holatlarda odamlar mintaqadan tashqariga chiqadilar va geografik sabablarga ko'ra tadqiq qilishda davom eta olmaydi. Bu, ayniqsa uzunlamasına tadqiqotlar davomida to'g'ri. Tadqiqotchilar original ishtirokchilarni topishga harakat qilganda, ko'pchilik ko'chib kelgan va topilmasligi mumkin.
  1. Morbidlik: Kasallik odamlarni tadqiqotlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qilishi va ularni tadqiqdan voz kechishi mumkin. Ishtirokchilar tadqiqotning tanqidiy nuqtalarida ishtirok etishiga to'sqinlik qiladigan kasallikning qisqacha epizodlarini boshdan kechirishlari mumkin, boshqalar esa keyingi ishtirok etishni oldini olish uchun jiddiy kasalliklar yoki giyohvandlik bilan bog'liq nükslarni rivojlanishi mumkin.
  1. Mortalitet: Nihoyat, ishtirokchilar ba'zan izlanish ishlari tugallanishidan oldin o'tib ketadilar. Bu, ayniqsa, yoshi kattalarga qaratilgan uzunlamasına tadqiqotlar uchun to'g'ri.

Yomonlik

Selektiv pasayish ishtirokchilarning ayrim turlarini o'rganishdan voz kechish ehtimolligini nazarda tutmasa ham, pand berish tadqiqotdan oldingi vaqtlarda chiqib ketgan kishilarning tadqiqotda qoladiganlarnikidan tubdan farq qiladi.

Bunday holatlarda, tadqiqotchilar asl nusxadan juda farq qiladigan yakuniy ishchi guruh bilan yakunlanadi. Asl namunali va ishtirokchilarning yakuniy guruhi orasidagi farqlardan kelib chiqqan holda, atteksiya tanqisligi deb ataladigan narsa o'rganish natijalariga ta'sir qilishi mumkin.

Shuni ta'kidlash joizki, agar tadqiqotni tugatgan va tashqariga chiqadiganlar o'rtasida tizimli farq bo'lmasa, unda natijalar pasayish tarafidan ta'sirlanmaydi.

Amalga oshiriladigan tahdidlar

Ayrim kishilar guruhlari o'rganishdan voz kechganlarida, ularning yomonlashuvi natijalarning haqiqiyligiga ta'sir qilishi mumkin. Ishtirokchilarning yakuniy guruhi asl vakillik namunasini aks ettirmasdan , natijalar katta aholi uchun umumlashtirilishi mumkin emas.

Tadqiqotchilar kardiojarrohlikning odamlarning yoshi sifatida kognitiv ishlashga qanday ta'sir qilishiga bag'ishlangan uzunlamassali tadqiqotlar olib borayotganini tasavvur qiling. Tadqiqotchilar 40 yoshdan 45 yoshgacha bo'lgan o'rta yoshdagi kattalar vakillarining ma'lumotlarini to'plash orqali o'z ishlarini boshlashadi. Keyingi bir necha o'n yilliklar davomida tadqiqotchilar aerobik fitnes va dastlabki namunalarining kognitiv funktsiyalari haqida ma'lumotlarni muntazam ravishda yig'ishda davom etmoqdalar.

Tanlangan tortishish, tabiiyki, uzoq vaqt davomida sodir bo'lgan ish bilan tabiiy ravishda amalga oshiriladi. Ba'zi ishtirokchilar harakat qiladi, ba'zilari qiziqishini yo'qotadi, ba'zilari kasallikdan aziyat chekadi, ba'zilari hatto o'lib ketadi.

Ammo ba'zi shaxslar guruhlari tanlanadigan tanazzulga ko'proq moyil bo'linsa-chi? Aytaylik, turmush o'rtog'i bo'lgan kishilarga qaraganda, ishdan ajralib chiqish odat tusiga kiradi. Yakuniy namuna bu guruhdan olingan ma'lumotlarga ega emasligi sababli, tadqiqot natijalari butun aholi uchun umumlashtirilgan natijalarni umumlashtirishga qiyinchilik tug'dirishi mumkin.

Ichki amalda ham muammo bo'lishi mumkin, chunki nazorat guruhlari bilan tajriba guruhlari o'rtasida turli tortishish nisbati mavjud. Tadqiqotchilar tashvishlarni davolash uchun eksperiment o'tkazishgan bo'lsa, masalan, eksperimental guruhdagi shaxslar nazorat guruhidagi guruhlarga qaraganda ancha yuqori bo'lgan hollarda, tadqiqot natijalarini tanqid qilishlari mumkin.

Misol uchun, agar bu emlash nisbati ishtirokchilarni o'rganishni yakunlashiga to'sqinlik qiladigan tashvish bo'lsa. Eksperimental guruh davolanishdan foyda olgan shaxslarning yuqori qismini o'z ichiga olganligi sababli, natijalar noto'g'ri bo'ladi va u davolanishni, ehtimol, undan ko'ra samarali bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.

> Manbalar:

Hekman, JJ (1979). Namuna tanlovi tanqid qilish xatosi sifatida. Ekonometriya, 47, 153-161.

Miller, RB va Hollist, CS (2007). Yomonlik. Fakultet nashrlari, Bolalar, yoshlar va oila tadqiqotlari bo'limi. Qog'oz 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/