O'zimizni nimaga ishontirmoqdamiz, biz nimani istaymiz
Tanlovni ko'r-ko'rona tanlash tushunchasi odamlar o'z tanlovlari va afzalliklaridan xabardor emasligidan dalolat beradi. Ushbu mavzu bo'yicha olib borilgan tadqiqotlarga qaraganda, siz xohlagan narsani olmagan bo'lsangiz ham, hatto sezilmasligingiz uchun kuchli imkoniyat bor. Va siz o'zingizning tanlaganingizdagina tanlovni himoya qilishingiz mumkin.
Misol uchun, sizdan ikkita turli turdagi darmondorni tatib ko'rishni so'raganingizni va sevimlilaringizni tanlashingizni so'raymiz.
Keyin sizga eng sevimli deb tanlangan kishining ta'mini taklif qildingiz va nima uchun siz uni tanlaganingizni tushuntirishingizni so'radingiz. Dastlab sizni rad qilgan murabbo sizni "sevimli" deb tanishtirganini ko'rsangiz kerak deb o'ylaysizmi?
2010-yilda ijtimoiy xodimlar Petter Johansson, Lars Hall va ularning hamkasblari supermarketning ko'ngillilariga bunday stsenariyni taqdim etdilar. Ularning fikricha, ishtirokchilarning 20 foizdan kamrog'i ular bundan avval bir necha soniyadan keyin murosaga kelishdi. Ko'pgina hollarda, ikkita lazzat orasidagi farq katta farq bilan ajralib turardi - baharatlıdan shirinlikka qadar og'riqqa qadar.
Tanlash qarshilik katta va kichik qarorlarni ta'sir qilishi mumkin
Tadqiqotchilar ko'r-ko'rona ko'r-ko'rona vizual, ta'm va hidning afzalliklariga qanday ta'sir qilishini namoyish qildilar, ammo bu muhimroq tanlovga ta'sir qilishi mumkinmi?
2013-yilda Hall va uning hamkasblari tomonidan olib borilgan izlanishda tadqiqotchilar siyosiy nuqtai nazarga qanday ta'sir qilish mumkinligini tekshirishdi.
Shvetsiya umumiy saylovlarida ishtirokchilardan ovoz berishni rejalashtirganlar kim bo'lishlarini so'rashdi va undan keyin bir nechta kamchiliklarning har biri uchun o'z fikrlarini tanlashni so'rashdi. Keyinchalik, qo'l bilan ishlaydigan tadqiqotchilar o'z javoblarini o'zgartirib, ular aslida siyosiy nuqtai nazarga ega bo'lishdi.
So'ngra ishtirokchilar o'zgargan masalalar bo'yicha o'zlarining javoblarini oqlashni so'rashdi.
Oldinroq tanlangan ko'r-ko'rona tadqiqotlarga muvofiq, manipulyatsiya qilingan javoblarning atigi 22 foizi aniqlandi va ishtirokchilarning 90 foizdan ortig'i qabul qilindi va keyin kamida bitta o'zgartirilgan javobni tasdiqladi.
Ushbu natijalar bizning siyosiy qarashlarimiz o'zgarishi mumkinligini yanada aniqroq deb hisoblaydi.
Xo'sh, nima sababdan ko'rlikni tanlaydi?
Mutaxassislar qanday qilib ko'r-ko'rona tanlashni belgilaydilar? Yoxansson va Xollning so'zlariga qaraganda, biz haqiqatdan ham biz istagan narsadan farq qiladigan narsa bilan tanishganimizda tez-tez ko'rinmaymiz va bu "tanlovni" himoya qilish uchun sabablar paydo bo'ladi.
Xo'sh, nima uchun ko'p odamlar bu kalitlarga e'tibor bermaydilar? O'zimizning afzalliklarimizni biz o'zimizdan ko'ra kamroq bilamizmi ?
Tanlovga bo'lgan qiziqish, ishtirok etishi mumkin bo'lgan omillardan biridir. Muammo biz uchun qanchalik muhim bo'lsa, biz tanlagan narsalarimiz va aslida nimani qo'lga kiritganimiz orasidagi noto'g'ri gaplarni ko'rsata olamiz.
Haqiqiy dunyo tanlovi ko'r-ko'rona ta'siri
Tanlashning ko'rlikliligi haqiqiy dunyoda muhim ahamiyatga ega bo'lishi mumkin. Yuzlarni tanib olish qobiliyati kundalik hayotimizda katta rol o'ynaydi. Biz ilgari tanlagan bir yuzni tan olishda yaxshi ekanligimizni deb o'ylashimiz mumkin bo'lsa-da, haqiqat shuki, kalitlarni aniqlashda aslida juda kambag'almiz.
> Manbalar:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S va Deutgen T (2010). Bozorda sehr: tanlov javobi va choy hidi uchun ko'rlik. Cognition, 117 (1), 54-61 Foydalanuvchi bilan aloqa Foydalanuvchining barcha (barcha e'lonlar Foydalanuvchining), 20637455
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B va Johansson P (2013). So'rovlar qanday qilib o'lik va o'lik bo'lishlari mumkin: Saylovlardan foydalanib, siyosiy nuqtai nazarni va saylovchilarning niyatlarini o'zgartirish. PLOS ONE 8 (4) , e60554. doi: 10.1371 / jurnal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Saylovni ko'r.