Nima uchun ko'plab psixologiya tadqiqotlari ko'payib bormoqda
Replikatsiya - tadqiqotning asosiy natijalarini boshqa ishtirokchilarga va sharoitlarga nisbatan qo'llash mumkinligini aniqlash uchun odatda turli holatlar va turli mavzularda tadqiqot ishini takrorlashga tegishli atamadir.
Tadqiqot o'tkazilgandan so'ng, tadqiqotchilar natijalarni boshqa sharoitlarda yoki boshqa populyatsiyalarda haqiqiy yoki yo'qligini aniqlashda g'amxo'rlik qilishlari mumkin.
Boshqa holatlarda olimlar tajribalarni natijalarni yanada ko'rsatish uchun takrorlashni xohlashlari mumkin.
Misol uchun, sog'liqni saqlash psixologlari gipnozning o'rta yoshli chekuvchilarga nikotin odatiga ta'sir o'tkazishda yordam berishi mumkinligini ko'rsatadigan tajriba o'tkazishlarini tasavvur qiling. Boshqa tadqiqotchilar xuddi shunday natijani yosh sigaret chekuvchilar bilan bir xil natija olishlariga ishonch hosil qilishlari mumkin.
Nima uchun psixologiya bo'yicha juda muhim replikatsiya bormi?
Tadqiqotlar replikatsiya qilingan va original tadqiqotlar bilan bir xil yoki o'xshash natijalarga erishilganda, bu topilmalar uchun katta kuchga ega. Agar tadqiqotchi tadqiqot natijalarini takrorlashi mumkin bo'lsa, demak, bu natijalar katta aholi uchun umumlashtirilishi ehtimoldan yiroq emas.
Qanday qilib olimlar tajribani takrorlaydi?
Tadqiqot yoki eksperiment o'tkazilayotganda aniq ta'riflarni aniq belgilab olish juda muhimdir. Boshqacha qilib aytganda, o'lchashga urinish qanday ishlaydi?
Ilgari tadqiqotchilarni replikatsiya qilganda, eksperimentchilar bir xil protseduralarga amal qiladi, lekin boshqa ishtirokchilar guruhi bilan. Agar tadqiqotchi kuzatuv tajribalarida bir xil yoki o'xshash natijalarni olsa, unda asl natija shikastlanish ehtimoli kamroq bo'ladi.
Replikatsiya muvaffaqiyatsiz bo'lsa nima bo'ladi?
Xo'sh, original natijalar takrorlanmasa, nima bo'ladi?
Bu degani, eksperimentchilar yomon ish olib borishdimi, yoki undan ham yomoni, ular ma'lumotlarini yolg'on yoki uydirmaydimi?
Ko'pgina holatlarda takrorlanmaydigan tadqiqot ishtirokchilarda yoki eksperiment natijalariga ta'sir etishi mumkin bo'lgan boshqa tashqi o'zgaruvchilardan farqlanadi. Ba'zida farqlar aniq bo'lmasligi mumkin va boshqa tadqiqotchilarda qaysi o'zgaruvchilar natijalarga ta'sir qilishi mumkinligini aniqlay olishlari mumkin.
Misol uchun, savollarni taqdim etish kabi masalalarda kichik farqlar, ob-havo va hattoki tadqiqotning o'tkazilishi ham tajriba natijalariga kutilmagan ta'sir ko'rsatishi mumkin. Tadqiqotchilar original ishni mukammal ravishda qayta ishlab chiqarishga harakat qilishlari mumkin, ammo o'zgarishlarni kutish va ko'pincha ulardan qochish mumkin emas.
Psixologiya eksperimentlarining natijalari ko'paytirish qiyinmi?
2015-yilda 250 dan ortiq tadqiqotchilar guruhi uchta yuqori psixologiya jurnalida chop etilgan 100 ta eksperimental tadqiqni takrorlash uchun besh yillik harakat natijalarini e'lon qildi. Replikatorlar eksperimentlarni iloji boricha ko'paytirish uchun har bir tadqiqotning asl tadqiqotchilari bilan yaqindan hamkorlik qildilar.
Natijalar yulduzdan kamroq edi. Ushbu 100 ta eksperimentdan 64 foizi asl natijalarni takrorlay olmadi.
Dastlabki tadqiqotlar natijalarining 97 foizi statistik jihatdan ahamiyatga ega edi. Replikatsiya qilingan tadqiqotlarning faqat 36 foizi statistik jihatdan ahamiyatli natijalarga erishdi.
Kutilganidek, bu noqulay natijalar juda qiziqish uyg'otdi.
Xo'sh, nega psixologiya natijalari nusxa ko'chirishni qiyinlashtiradi? The Guardian uchun yozilgan Jon Ioannidis, buning sabablari, jumladan, tadqiqot fondi uchun raqobat va sezilarli natijalarga erishish uchun kuchli bosim bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi. Tekshiruvga kamroq rag'bat mavjud, natijada tasodifan olingan juda ko'p natijalar ko'proq izlanishlarsiz yoki tekshiruvsiz qabul qilinadi.
Loyiha mualliflari asl nusxalarni takrorlashning uchta asosiy sababi borligini ko'rsatmoqdalar.
Asl natijalar noto'g'ri ijobiy edi.
Replikatsiya qilingan natijalar yolg'on salbiy edi.
Ikkala ish ham to'g'ri, ammo tajriba sharoitida yoki metodikalarda noma'lum farqlar tufayli farq bor edi.
Replikatsiya qanday kuchaytirilishi mumkin?
Nobel mukofoti sohibi psixolog Daniel Kanneman, chop etilgan tadqiqotlar ko'pincha qo'llanilgan usullarni ta'riflashda juda noaniq bo'lganligi sababli, asl replikatsiyalar mualliflari asl tadqiqotlarda qo'llaniladigan usullar va tartiblarni diqqat bilan aks ettirish uchun original ishlarning mualliflarini jalb qilishlari kerakligini aytdi. Darhaqiqat, bir tergov asl tadqiqotchilar ishtirok etganda, replikatsiya stavkalari ancha yuqori ekanligini aniqladi.
Ba'zilar bunday replikatsiya loyihalarining natijalariga qarash vasvasasiga tushib qolishlari mumkin va psixologiyaning axlatlari deb hisoblashsa-da, ko'pchilik bunday ma'lumotlarning aslida psixologiyani yanada kuchli fanga aylantirishiga yordam beradi. Inson aqli va xulq-atvori juda nozik va o'zgaruvchan mavzudir, shuning uchun turli populyatsiyalar va ishtirokchilarni kuzatishda turli xil o'zgarishlar bo'lishi kerak.
Ayrim tadqiqot natijalari noto'g'ri bo'lishi mumkin, ammo chuqurroq qazish, kamchiliklarni ko'rsatish va yaxshi tajribalarni ishlab chiqish sohani mustahkamlashga yordam beradi.
> Manbalar:
> Ionnidis >, J. Psixologiya tajribalari replikatsiya testini muvaffaqiyatsiz deb hisoblaydi. The Guardian; 2015 yil.
Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Psixologiya tadqiqotidagi replikatsiyalar Ko'pincha ular haqiqatdan ham paydo bo'layaptimi? . Psixologiya fanining istiqbollari. 2012 yil; 7 (6): 537-542.
Ilmiy hamkorlikni ochish. Psixologiya fanining takrorlanuvchanligini baholash. Ilmiy. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.