Yolg'on va aldash - oddiy insoniy xatti-harakatlardir. Nisbatan yaqin vaqtgacha odamlar qanchalik tez-tez yolg'on gapirayotgani haqida juda kam ma'lumot mavjud. Ba'zi tadqiqotlarda, taxminan, 96 foizi kamida ba'zan yolg'on gapirishni tan olishini bildirgan. 1000 nafar AQSh kattalaridan birining milliy tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, respondentlarning 60 foizi yolg'on gapirmaganliklarini da'vo qilishdi. Buning o'rniga, tadqiqotchilar barcha yolg'onlarning taxminan yarmini barcha mavzularning atigi 5 foizini tashkil qilganligini aniqladilar. Tadqiqot shuni ko'rsatmoqdaki, tarqalish stavkalari o'zgarishi mumkin bo'lsa-da, ehtimol, juda ko'p ishlab topgan yolg'onchilarning kichik guruhi mavjud.
Haqiqat shundaki, ko'pchilik odamlar vaqti-vaqti bilan yolg'on gapiradi. Bu yolg'onlarning ba'zilari boshqalarning his-tuyg'ularini himoya qilish uchun mo'ljallangan "oq ko'ylak" dir ("Yo'q, bu ko'ylak sizni yog 'ko'rmaydi!"). Boshqa hollarda, bu yolg'onlarni (jabr-zulmda yolg'on gapirish kabi) yoki hatto dahshatli (jinoyatni qoplash kabi) juda jiddiy bo'lishi mumkin.
Odamlar yolg'onchiligini aniqlashda hayratda qoldiradilar
Odamlar ham yolg'onni aniqlashda juda yaxshi ekanligiga ishonishni yaxshi ko'radilar, va xalq donoligi noto'g'ri fikrlarni yo'q qilishning turli yo'llarini ko'rsatadi. Eng ko'p uchraydigan ayrimlari: yolg'onchining qalbakilashishi va qotib qolishga moyilligi. Ular sizni ko'zingizga qaramaydi. Ular yolg'onchilardir, ular yolg'on gapirayotganda ko'zlarini qamashtiradilar . Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, bu tushunchalarning aksariyati oddiygina keksa ayollarning hikoyalari.
Ba'zilar yolg'on gapirayotganini aniqlash uchun ko'plab maslahatlar berishgan bo'lsa-da, tadqiqotlar odamlarni yolg'onni aniqlashda hayratlanarli darajada yomon ekanini ko'rsatdi. Bond va DePaulo tomonidan o'tkazilgan 2006 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, odamlar laboratoriya sharoitida vaqtning 54 foizini yolg'onchiligini aniq bilib olishdi - 50 foiz nisbatidagi zarba faqat tasodif bilan hisobga olinmagan. Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, agar kimdir yolg'on gapirayotgan yoki haqiqatni gapirayotgan bo'lsa, hatto tarbiyalangan tergovchilar ham juda kam.
Shubhasiz, halol va yolg'onchi shaxslar o'rtasidagi xulq-atvor farqlari ajratish va o'lchash qiyin. Tadqiqotchilar yolg'onni aniqlashning turli yo'llarini topishga harakat qilishdi. Biror kimsa noto'g'riligini (Pinocchioning burni kabi) oddiy, tushunarli belgisi bo'lmasa-da, tadqiqotchilar bir nechta foydali ko'rsatkichlarni topdilar.
Ko'p narsalar kabi, yolg'onni aniqlash ko'pincha sizning g'arizalaringizga ishonishdir.
1 - tananing tili
Yolg'onlarni aniqlashga kelsak, odamlar odatda badan tiliga e'tibor berishadi, yoki aldovni ochib beradigan jismoniy va qiziqishli alomatlar. Ba'zi standart takliflar shamolga to'lgan ko'zlar, doimo jilovlash va ko'z bilan aloqa qilishdan qochishdir, chunki ma'ruzachi haqiqatni gapirmasligiga ishonch hosil qiladi.
Badan tilidagi alomatlar aldovlar uchun maslahatlar berishga qodir bo'lsa-da, tadqiqotlarning eng ko'p kutilgan xatti-harakatlari yolg'on bilan chambarchas bog'liq emasligini ko'rsatadi. Tadqiqotchi Govard Ehrlichman, 1970-yillardan buyon ko'z harakatlarini o'rganayotgan psixolog, ko'z harakatlarining yolg'on ekanligini anglatmaydi. Aslida, u ko'zni almashtirish insonning uzoq muddatli xotirasiga kirayotganini o'ylaydigan, yoki aniqroq, degan ma'noni bildiradi.
Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, yakka signallar va xatti-harakatlar aldashning foydali ko'rsatkichlari bo'lsa-da, ko'pincha yolg'on bilan bog'liq bo'lganlarning ba'zilari (ko'z harakati kabi) eng yomon holatlar qatoriga kiradi. Shunday qilib, tana tili yolg'onlarni aniqlashda foydali vosita bo'lishi mumkin bo'lsa, asosiy narsa qaysi signallarga e'tibor berish kerakligini tushunishdir.
Xo'sh, qaysi alomat yolg'on bilan bog'langan?
Psixologlar shuningdek, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlariga haqiqat va yolg'onlarni ajratib olishda yordam berish uchun badan tilini va yolg'onni o'rganishni qo'llagan. UCLAning tadqiqotchilari huquqni muhofaza qilish organlari uchun tavsiyalar va treninglarni ishlab chiqish uchun 60 ta aldashni tahlil qilish bilan bir qatorda, bu mavzu bo'yicha tadqiqotlar o'tkazdilar. Tadqiqot natijalari Amerika sud-meditsina psixiatriyasi jurnali aprel sonida e'lon qilindi.
Tadqiqotchilar, odamlarning aldamchi ekanligini ko'rsatishi mumkin bo'lgan potentsial qizil bayroqlardan ba'zilari quyidagilardir:
- Noaniqlik; bir nechta tafsilotlarni taklif qilmoqda
- Ularni javob berishdan oldin takrorlash
- Cümlelerdeki gaplarni gapirish
- Hikoyani rad qilishda aniq tafsilotlarni keltirib bo'lmaydi
- Soch bilan o'ynash yoki barmoqlarni lablar ustiga bosish kabi terib yuritish
Tadqiqotchi R. Edvard Geiselman, aldovni aniqlashda hech qachon oson emasligini ta'kidlaydi, sifatli ta'lim odamning yolg'onni aniqlash qobiliyatini yaxshilashi mumkin:
"Treningsiz ko'p odamlar yolg'onni aniqlay olishadi deb o'ylashadi, biroq ularning his-tuyg'usi haqiqiy qobiliyatiga aloqasi yo'q, tez va etarli bo'lmagan o'quv mashg'ulotlari odamlarni o'zlarining ichak tutilishiga qaramasdan ko'ra ko'proq tahlil qilish va yomonlashishga olib keladi".
Body Language Cues tez-tez zaif
Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, odamlar hiyla bilan bog'liq bo'lgan ko'plab to'g'ri xulq-atvorlarga e'tibor berishadi. Tadqiqotchilar Xartvig va Bondning 2001 yilgi meta-tahlillari odamlarning yolg'onni aniqlash uchun tegishli maslahatlar berishiga qaramasdan, muammo, birinchi navbatda, bu aldov ko'rsatgichlari sifatida bu maslahatlarning zaifligi bilan bog'liq bo'lishi mumkinligini aniqladi.
Odamlar diqqatini e'tiborga olishlari kerak bo'lgan eng aniq aldashning ba'zi birlari:
- Notanish: agar ma'ruzachi qasddan muhim tafsilotlarni qoldirgan bo'lsa, demak ular yolg'on gapirishi mumkin.
- Vokal noaniqligi: Agar kishi ishonchsiz yoki xavfli ko'rinmasa, ular yolg'on deb hisoblanishi mumkin.
- E'tirozsizlik: Shruggak, ifoda etishmasligi va zerikib ketgan xatti-harakati yolg'onning alomatlari bo'lishi mumkin, chunki odam his-tuyg'ularni va imkoni bo'lgan narsalarni etkazishdan qochmoqchi.
- Tahdid qilish: Agar kishi hikoyaning tafsilotlarini to'ldirish uchun juda ko'p o'ylayotgan bo'lsa, ehtimol ular sizni aldayotgan bo'lishi mumkin.
Bu erda, tananing tili foydali bo'lishi mumkin bo'lsa, to'g'ri signallarga e'tibor berish muhimdir. Mutaxassislar shunga o'xshash signallarga nisbatan juda ko'p ishonish, yolg'onni aniqlash qobiliyatini zaiflashtirishi mumkinligini ko'rsatadi. Keyinchalik, kimdir haqiqatni gapirayotganini aniqlash uchun yanada faolroq yondashish haqida ko'proq bilib oling.
2 - Ularning hikoyasini teskari tarjima qilishlarini so'rang
Yolg'onni aniqlash ko'pincha passiv jarayon sifatida ko'riladi. Odamlar ko'pincha yolg'onchi odamning tilini va yuz ifodalarini faqatgina "yolg'on gapirish" ni aniqlab olishlari mumkinligini taxmin qilishadi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu yolg'onni aniqlashning juda yomon usuli, yolg'onlarni ochish uchun faolroq yondashuv yanada yaxshi natijalarga olib kelishi mumkin .
Zehniy yukni ko'paytirish qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi
Tadqiqot shuni ko'rsatmoqdaki, odamlarga o'zlarining hikoyalarini xronologik tartib bilan emas, balki teskari tartibda berishni yolg'onni aniqlashning aniqligini oshirishi mumkin. Tadqiqotchilarning aytishicha, yolg'on va haqiqat bilan gapirishni ajratuvchi og'zaki va og'zaki so'zlar kognitiv yuk ortishi bilan yanada aniqroq bo'ladi. Boshqacha aytganda, yolg'on gapirish, haqiqatni gapirishdan ko'ra ko'proq ruhiy jihatdan bog'liqdir. Agar siz ko'proq kognitiv murakkablikni qo'shsangiz, xulq-atvorga oid maslahatlar yanada aniqroq bo'lishi mumkin.
Yolg'onni ko'proq bilimga talab qiladigan yolg'onni gapirish bilan bir qatorda, yolg'onchilar odatda ularning xatti-harakatlarini kuzatish va boshqalarning javoblarini baholash uchun ko'proq aql kuchini ishlatadilar. Ularning ishonchliligi va boshqa kishilarning o'zlarining hikoyalariga ishonishini ta'minlashdan tashvishda. Bularning barchasi katta miqdordagi sa'y-harakatlarni talab qiladi, shuning uchun siz qiyin vazifani bajarasiz (o'z hikoyasini teskari tartibda berish kabi), hikoyadagi yoriqlar va xatti-harakatlarning aniqlanishi osonlashishi mumkin.
Orqadagi teskari hikoyani nazarda tutish, yanada yaxshiroq yolg'onni aniqlashga olib keladi
Bir tadqiqotda, taxminan 80 nafar gumondor shaxslar haqiqatni gapirgan yoki sahna bo'lgan voqea haqida yolg'on so'zladilar. Ayrim kishilar o'zlarining hikoyalarini teskari tartibda berishgan, boshqalari o'zlarining hikoyalarini xronologik tartibda aytib berishgan. Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, teskari tartibda o'tkazilgan intervyularda aldash uchun ko'proq qiziqishlariga oid maslahatlar paydo bo'ldi.
Ikkinchi tajribada 55 nafar politsiya zobiti birinchi tajribadan blyashka intervyularini tomosha qilishdi va kimning yolg'on ekanligini va kim bo'lmaganligini aniqlash uchun so'rashdi. Tergov natijalariga ko'ra, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarining navbatdagi intervyularida yolg'onni aniqlashda xronologik intervyularga qaraganda yaxshiroq bo'lishi aniqlandi.
Yolg'onni aniqlash uchun bunday faol yondashuv huquqni muhofaza qilish masalalarida ayniqsa foydali bo'lishi mumkin, ammo kundalik hayot haqida nima deyish mumkin? Keyinroq, yaqin hamkorlaringizning ishonchiga eng yaxshi baho bo'lishi mumkinligi haqida ko'proq bilib oling.
3 - Sizning instinktlaringizga ishonish
2014 yilgi tadqiqot natijalariga ko'ra, sizning ichingizdagi favqulodda vaziyatlar sizning harakatga kelishi mumkin bo'lgan har qanday yolg'on tasavvuriga qaraganda aniqroq bo'lishi mumkin. Tadqiqotchilarga ko'ra, 72 nafar ishtirokchi soxta jinoyat gumonlanuvchilari bilan suhbat videosini tomosha qilgan. Ushbu gumonlanuvchilarning ba'zilari kitob do'konidan 100 dollarlik pulni o'g'irlagan edilar, boshqalari esa yo'q edi, biroq gumondorlarning hammasi intervyuschiga pulni olmaganligini aytishdi.
Ilgari o'tkazilgan tadqiqotlarga o'xshab, ishtirokchilar, yolg'onni aniqlashda juda yomon edilar, faqatgina 43 foizi yolg'onchilarni to'g'ri aniqlab berdilar va haqiqat xabarchilari vaqtning 48 foizini aniqladilar.
Biroq, tadqiqotchilar ishtirokchilarni gumonlanuvchilarga nisbatan ko'proq avtomatik va ongsiz ravishda javoblarni baholash uchun bevosita xatti-harakatlarning reaktsiyasi vaqtini qo'llashdi. Ular kashf etgan narsalar shundaki, sub'ektlar aslida yolg'onchilikda gumon qilingan shaxslar bilan "beg'ubor" va "yolg'on" kabi so'zlarni bexosdan birlashtirishi mumkin edi. Bundan tashqari, haqiqat aytuvchilar bilan "haqiqiy" va "halol" kabi so'zlarni bevosita bog'lash ehtimoli ko'proq edi.
Natija shuni ko'rsatadiki, odamlar birovning yolg'on gapirayotgani haqida ongsiz , intuitiv fikrga ega bo'lishi mumkin. Demak, agar bizning ichak tutilishimiz aniqroq bo'lishi mumkin bo'lsa, unda nega odamlar nohaqlikni aniqlashda yaxshi emas?
Tadqiqotchi Leanne Ten Brinke bizning ongli javoblarimiz avtomatik birlashmalarimizga ta'sir qilishi mumkinligini ko'rsatadi. Bizning instinktlarimizga suyanishning o'rniga, biz tez-tez yolg'onchilik va ko'z bilan aloqa etishmasligi kabi yolg'on gapirish bilan bog'liq bo'lgan stereotipik xatti-harakatlarga e'tibor qaratamiz. Haqiqat va yolg'onlarni ajratib ko'rsatishga bo'lgan ehtimollikimizga zarar keltiradigan xatti-harakatlarning noto'g'ri talqin qilinishiga olib kelgan xatti-harakatlardan ustunlik bilan.
Final tushunchalar
Yolg'onlarni qanday aniqlash to'g'risida ko'p maqolalar bor. Ularning ko'pchiligi, eski tadqiqotchilarning aksariyati ushbu stereotipik xatti-harakatlarning haqiqatan ham nohaqliklarni aniqlamaganligini ko'rsatgan bo'lsa-da, yolg'onchi xatti-harakatlar haqida eski kuyovning hikoyalar ro'yxatini chaqiradi.
Yolg'onni aniqlashning eng yaxshi usuli qanday? Haqiqat shundaki, kimdir yolg'on gapiradigan universal va ishonchli belgisi yo'q. Tadqiqotchilar yolg'onga aloqador bo'lgan barcha belgilar, xatti-harakatlar va ko'rsatkichlar shunchaki shaxsning ochiq-oydin emasligini ko'rsatishi mumkin bo'lgan maslahatlar.
Demak, keyingi safar sizning shaxsiy hikoyangizning haqiqatini tekshirishga harakat qilsangiz, klişelga "yolg'on alomatlar" ni ko'rib chiqishni to'xtating va aldash bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan nozik xatti-harakatlarning qanday bo'lishini bilib oling. Agar kerak bo'lsa, bosim qo'shib, ma'ruzachining hikoyani teskari tartib bilan aytib berishini so'rab, aqlan zaiflashib gapirish orqali yanada faolroq yondoshing.
Nihoyat, va, ehtimol, eng muhimi, sizning instinktlaringizga ishonish. Siz nohaqlikka qarshi juda yaxshi sezgir tuyg'ularga ega bo'lishingiz mumkin, faqatgina ichak tuyg'ulariga e'tibor berishni o'rganishingiz kerak.
> Manbalar:
Bond, CF, DePaulo, BM (2006). Aldashni baholashda individual farqlar: Adolat va noto'g'ri. Psixologik nashr, 134 (4), 477-492.
Brink, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Hushsiz yotganlarni aniqlash uchun ba'zi dalillar. Psixologiya fanlari, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., va Micic, D. (2012). Odamlar nima uchun o'ylayotganda ko'zlarini harakatga keltiradilar? Psixologiya fanining joriy yo'nalishlari, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Og'zaki tushuntirish va almashuvlarda aldovni aniqlash uchun o'qituvchilarni tayyorlash. Amerikalik sud psixologiyasi jurnali, 32 , 1-22.
Xartvig, M., & Bond, CF (2001). Nima uchun yolg'onchilar muvaffaqiyatsiz? Insoniy yolg'on qarashlarini ob'ektiv metodik tahlil qilish. Psixologik nashr, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, va Boster F. (2009). Amerikada yolg'onchilikning tarqalishi: O'z-o'zidan xabar bergan uchta tadqiq. Inson taraqqiyoti bo'yicha tadqiqotlar, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., va Bull, R. (2008). Yolg'onni aniqlashni osonlashtiradigan bilim yukini oshirish: Voqea sodir bo'lgan joyni teskari tartibda chaqirish foydasi. Huquq va inson harakati, 32 (3) , 253-265.