Bu sizning hayotingiz va sog'ligingiz haqida qaror qabul qilishingizga ta'sir qilishi mumkin
Vaziyatning o'zgarishi - odamlarning o'zlari kabi qolishlarini yoki hozirgi holatning bir xil bo'lishini afzal ko'rgan odamlarni o'z ichiga olgan bilimlarning bir turidir. Bu qarama-qarshilik inson xatti-harakatlariga ta'sir qilishi mumkin, ammo u boshqa sohalarga, jumladan, sosyologiya, siyosat va iqtisodga qiziqish tug'diradi.
Vaziyatning qay tarzda qabul qilinishini qaror va xatti-harakatlaringizga qanday ta'sir qilishini bilib, siz har kuni va kunduzgi tanlovlarda noto'g'ri fikrlarni kamaytirish yo'llarini topishingiz mumkin.
Status Quo Bias nima o'zi?
O'zgarish ko'p odamlar uchun dahshatli narsa bo'lishi mumkin, ehtimol, ko'pchilik narsalar odatdagidek qolishlarini afzal ko'rishadi. Psixologiyada bu tendentsiya vaziyat-kvotani tanqidiy deb ataladi, odamlarning hozirgi holatga nisbatan afzalliklarini namoyon etadigan bilim turlicha bo'lishining bir turi. O'zgarishlar sodir bo'lganda, odamlar ularni yo'qotish yoki zarar deb bilishadi.
Vaziyatning o'zgarishi odamlarni o'zgarishga chidamli bo'lishiga olib kelishi mumkin, biroq u ular qabul qilgan qarorlarga kuchli ta'sir ko'rsatadi.
Samuelson va Zeckhauser bir qator nazorat ostida tajribalarda odamlar vaziyat-kvotani saqlab turadigan tanlovlar uchun norasmiy imtiyozni namoyon qildilar. Ishtirokchilarga turli xil savollar berildi, masalan, shaxslar, rahbarlar va hukumat amaldorlari duch keladigan vaziyatlarda qaror qabul qiluvchining rolini bajarishi kerak edi.
Tadqiqotchilar natijalar asosida javoblarda kuchli statusi stavkasini qayd etdi.
Muhim tanlovni amalga oshirayotganda, odamlar hozirda mavjud bo'lgan narsalarni qo'llab-quvvatlaydigan variantni tanlashlari mumkin. Bu o'zgarish bilan bog'liq xavflarni kamaytiradi, lekin bu ham odamlarni xavf-xatarlardan ustun qo'yishi mumkin bo'lgan foyda- lardan mahrum etishiga olib keladi.
Ishtirok etuvchi statusi haqidagi tushuntirishlar
Xo'sh, nima uchun odamlar vaziyat-quo uchun bunday kuchli tarafga egiladilar?
Boshqa bir qator kognitiv in'ikoslar vaziyat-kvotaning mavjudligini qo'llab-quvvatlaydi. Ulardan biri yo'qotishdan qochish deb ataladi. Aslida, odamlar o'zgarishlarni ko'rib chiqayotib, daromad olish potentsialidan ko'ra, yo'qotish potentsialiga ko'proq e'tibor berishadi. O'zlarining tanlovlarini hisobga olgan holda, odamlar potensial daromadlar yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'qotishlardan ustun bo'lgan holatlarda ham, ular qanday qilib foydali bo'lishidan qat'i nazar, yo'qotish o'rniga ko'proq e'tiborga olishadi.
Misol uchun, Samuelson va Zekkuzer (1988) tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, yosh xodimlar ko'proq sug'urta mukofotlari va imtiyozlarga ega bo'lgan sog'liqni saqlashni sug'urtalash rejasiga kirishlari ehtimoldan holi emas, ammo eski xodimlarning eski, ammo kamroq qulay rejalari bilan band bo'lish ehtimoli ko'proq.
Kahneman va Tverskiy (1979) izohlashlaricha, "yo'qotishlardan ko'ra ko'proq zarar". Boshqacha qilib aytganda, yo'qotish potentsiali odamlarning aql-idrokida daromad olish potentsialidan ancha ustun turadi.
Turli xil tibbiy sug'urta rejalarini tanlagan taqdirda, keksa xodimlar har qanday mumkin bo'lgan yo'qotishlarni kamaytirishdan ko'ra, har qanday zararni kamaytirishga ko'proq e'tibor berishlari mumkin. Ular hozirgi rejasidan nimani kutishlari mumkinligini bilishadi, shuning uchun switchlar moliyaviy manfaatlar bilan ta'minlanishi mumkin bo'lsa ham, ular yangi reja bo'yicha xavfni qabul qilmoqchi emaslar.
Faqatgina ta'sir qilish yoki tanish bo'lganligi sababli narsalarni tanlash moyilligi ham o'z rolini o'ynashi mumkin. Tadqiqotchilar odamlarning turli xil narsalarni afzal ko'rishadi, chunki ular so'zlar, yuzlar, rasmlar, hatto tovushlarni ham yaxshi bilishadi. Juda tez-tez, biz faqatgina afzal ko'rayapmiz, chunki ular bizni yaxshi bilishadi.
Status Quo Biasning ta'siri
Vaziyatning o'zgarishi kunlik qarorlarning keng doirasiga jiddiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Turli restoranlarda ovqatlanish tajribangizni ko'rib chiqing. Agar siz ko'p odamlar singari bo'lsangiz, o'zingiz yoqtirgan Meksika restorani har safar tashrif buyurganingizda bir xil menyu bandiga buyurtma berishingiz mumkin.
Menyusidagi yangi narsalarning ba'zilari jozibali ko'rinishi mumkin, ammo siz allaqachon eski sevimliingiz bilan qoniqishingizni bilasiz.
Yangi taomni sinab, uni yoqtirmaslik xavfini yo'qotish o'rniga siz o'zingizning sevimli va sevimli narsangizga yopishib olasiz. Bu sizga har qanday potentsial yo'qotishlar xavfini kamaytiradi (siz buyurtma bergan narsangizdan norozi), lekin siz shuningdek, yangi sevimli taomni topish kabi mumkin bo'lgan foydalarni qoldirib ketasiz.
Mavjud kabel / sun'iy yo'ldosh provayderingiz bilan aloqada bo'lish, vaziyat-kvadratga qarshi kurashning kundalik qarorlar qanday ta'sir qilishi mumkinligiga yana bir misoldir. Agar boshqa provayder ko'proq narxlarda arzon narxlarda taklif qilsa-da, siz hozirgi ko'rsatuvchi provayder tomonidan taqdim etilgan stavkalar, tanlovlar va mijozlarga xizmat ko'rsatish bilan tanishgansiz. Holat-kvotani tanqid qilish, sizga begona, ammo potentsial jihatdan yaxshiroq xizmat ko'rsatish imkoniyati bilan bog'liq xavfni olishdan ko'ra, sizni hozirgi xizmat ko'rsatuvchi provayderingiz bilan ishlashni davom ettirishga olib kelishi mumkin.
Bu qarama-qarshiliklar sizning moliyangizga, siyosiy tanlovingizga va hatto sog'lig'ingizga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan muhimroq hayotiy tanlovlarga ham ta'sir qilishi mumkin.
Misol uchun, odamlar ko'pincha investitsiyalar va jamg'arma imkoniyatlaridan foydalana olmaganliklarini tushuntirish uchun ko'pincha foydasiz. O'z pullarini xavf darajasiga ega bo'lgan investitsiyalarga qo'yish o'rniga, odamlar pulni kam daromadli jamg'arma hisoblarida qoldiradilar.
Jamg'arma hisobiga mablag 'sarflash xavfli bo'lsa-da, u odamlar uchun foydali moliyaviy imkoniyatlardan foydalana olmaydi. Vaziyatning o'zgarishi odamlarning moliyaviy holatini moliyaviy holatini yaxshilash xavfini emas, balki hozirgi holatini saqlab qolishlariga olib keladi.
Siyosatda, vaziyat-kvotani noto'g'ri ishlatish, ko'pincha konservativ tushunchani tushuntirish uchun ishlatiladi. Konservativ sifatida tan olingan insonlar an'analarni saqlab qolish va narsalarni o'zlarining holatiga moslashtirishga odaklanadilar. Bu o'zgarish bilan bog'liq xavflarni oldini oladi, shuningdek, o'zgarishlarning yuzaga kelishi mumkin bo'lgan foyda keltirib chiqarmaydi.
Vaziyatning o'zgarishi, odamlar tomonidan yaratilgan sog'liqni saqlash tanlovlariga ham ta'sir qilishi mumkin. Bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ularning hozirgi dori-darmonlari va hatto eng yaxshi dori-darmonlari bilan tanlov mavjud bo'lsa, odamlar hozirgi dori-darmonlarni tanlashga qarshi. Noma'lum bo'lgan dori vositasini xavf-xatarga duchor qilish o'rniga, odamlar o'zlari biladigan narsalarga tayanishni afzal ko'rishadi.
Albatta, ko'plab boshqa bilimlar kabi, vaziyat- koeffitsienti ham foyda keltiradi. Insonlarning xavf-xatarni qabul qilishiga to'sqinlik qilganligi sababli, tanqidiy muayyan darajadagi himoyani ta'minlaydi. Shu bilan birga, ushbu xavf-qochish, muqobilliklar hozirgi holatdan ko'ra ko'proq xavfsizlik va manfaatlarni ta'minlaydigan bo'lsa, salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Manbalar:
Kahneman, D., & Tverskiy, A. (1979). Prospekt nazariyasi: xavf ostida qarorni tahlil qilish . Ekonometriya, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Jonson, FR, Meddis, D. va Wagner, S. (2008). Maqsadli tanlovlardagi status-qoidalar: bu haqiqatmi? Salomatlikning qiymati, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., Zeckhauser, R. (1988). Qaror qabul qilishda vaziyatni baholash. Xavf va noaniqliklar jurnali, 1, 7-59.